Виды туризма

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫЕЗДНОГО ТУРИЗМА В СТРАНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2000

Работа выполнена в Балтийском Международном Институте туризма.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Туризм, как отрасль народного хозяйства страны, может быть производительным и очень прибыльным при решении комплекса вопросов, удовлетворяющих, с одной стороны интересы регионов и организаций, занимающихся туризмом, наличием постоянного и устойчивого источника дохода, и с другой стороны - интересы конечных потребителей услуг - туристов из России и других стран мира.

В большинстве высокоразвитых стран более половины населения проводит отпуска вне дома, причем большая часть из них выезжает за рубеж и эта часть населения увеличивается год от года.

Международный туризм в ряде стран стал крупным, а в некоторых и главным источником поступления валюты. В Испании в отдельные благоприятные годы доходы от туризма были, даже больше валютных поступлений от экспорта. В таких странах, как Турция, Египет. Китай туризм обеспечивает от 25% до 30% всех валютных поступлений.

Именно из-за большой доходности туризма, особенно международного, правительства многих стран активно участвуют в создании туристской инфраструктуры.

Туризм кроме того, ускоряет развитие ряда отраслей экономики: строительства, производства товаров повышенного туристского спроса, городского хозяйства и других. В Европе создана общеевропейская система туристских дорог, чему способствовал большой наплыв автотуристов. Туризм стимулировал развитие производства сувениров, ювелирной промышленности, полиграфической базы, специализированной на издании литературы для туристов. Туризм - один из основных источников создания дополнительных рабочих мест.

Вся эта стройная система организации туристического бизнеса в Европе и других страны мира создавалась десятилетиями, имеет давние традиции, высокоразвитую инфраструктуру туризма, квалифицированные кадры и организацию их подготовки. Поэтому тот уровень, которого достиг туризм в

странах Запада является следствием, больших и серьезных усилий со стороны государственных и частных структур.

За последнее время сформировалась точка зрения, особенно в России, которая стала практически официальной, что из трех основных видов туризма, въездного, внутреннего и выездного, последний вид является экономически не рентабельным, поскольку связан с большим оттоком денег за рубеж. Однако все три вида туризма представляют из себя взаимосвязанную единую туристскую структуру. Причем выездной туризм является наиболее подготовленным видом с созданной инфраструктурой и пока не требующий серьезных капиталовложений. Поэтому давно назрела необходимость во всесторонней объективной оценке выездного туризма.

К сожалению, на отсутствие должного понимания в России роли выездного туризма повлиял также и слабый уровень научной разработки основ оценки социально-экономической значимости выездного туризма, связав его, в основном, только с вывозом денег из России. Фактически до настоящего времени не было серьезных исследований по проблеме выездного туризма. А ведь от оценки роли туризма в экономике зависит отношение государства к его развитию, источникам инвестиций и многое другое.

Выездной туризм является органической составляющей всей туристской сферы в целом и обеспечивает поступление в городской бюджет весьма значительных налоговых поступлений. Основное отличие этого вида туризма от въездного и внутреннего туризма заключается в особенностях его экономической природы, которые позволяют относить этот вид туризма к разновидности импорта туристского продукта, связанной с вывозом денег за рубеж. В связи с этим, экономическая проблема, связанная с рассмотрением указанного вида туризма, сводится к поиску путей, снижающих сумму вывозимых из страны денег; этому вопросу и посвящена настоящая работа. Однако нельзя забывать и другую, не менее важную, сторону выездного туризма - расширение культурного уровня российских граждан путем знакомства в процессе туристского путешествия с величайшими достижениями

европейской культуры, а также с природой и обычаями жизни населения в различных странах.

В настоящей работе основная задача исследований предусматривает разработку методических принципов обоснования рациональных направлений развития выездного туризма в Петербургском регионе. При этом делается попытка решения одного из важных вопросов выездного туризма, связанного с обоснованием расширения рынка за счет стран, наиболее перспективных в настоящее время для выезда российских граждан, с учетом сложившейся в последнее время в России социально-экономической ситуацией. Значимость таких исследований возрастает в связи с сокращением выезда российских граждан в страны Запада, в том числе и из Петербурга. Выбор стран Восточноевропейского региона, для выезда наших граждан за рубеж, позволит увеличить выездные потоки, при сокращении суммарных расходов российских туристов, за счет более низких в этих странах цен на туристские услуги. Такая постановка и определяет актуальность настоящих исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследований, представленных в настоящей работе, является разработка методов экономической оценки состояния и перспектив развития российского выездного туризма в страны Восточной Европы.

Указанная цель работы требует решения следующих задач:

1. Проведение анализа современного состояния выездного туризма из России, в том числе и в страны Восточной Европы (Болгария, Венгрия, Польша, Чехия и т. д.)

2. Выявление состава факторов, влияющих на выездные турпотоки в

страны Восточной Европы. з Разработка методических принципов обоснования экономической

целесообразности определения направлений потоков выездного

туризма. 4. Разработка рекомендаций по различным путям совершенствования

выездного туризма в страны Восточной Европы для г. Петербурга .

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является туристская отрасль в экономике Петербурга. Предметом исследования является развитие сектора выездного туризма.

Методология исследования и материалы, на основе которых выполнена работа. Методологической основой диссертации является системный подход и методы экономического и статистического анализа. Автор использовал статистическую информацию по отрасли и научную литературу по. проблемам экономики и туризма, в том числе работы Азара В. И. Блохина Ю. И. Гелб А. Грей И. Карповой Г. А. Кириллова А. Т. Кузнецова Ю. В. Литовки О. П. Моисеенко Н. А. Осланд Д. Рязанова ВТ. Шпилько С. П. Шангелия И. О.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В конце каждой главы формулируются выводы.

Во введении обосновывается актуальность настоящего исследования, формулируются цели и задачи работы, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации представлен сравнительный анализ и оценка перспектив международного туризма (и прежде всего - выездного туризма) на трех уровнях - в странах Запада, в России и в С.-Петербурге.

В работе отмечается, что анализ развития международного туризма позволяет идентифицировать рынок услуг выездного туризма, грамотно производить выбор новых туристских маршрутов, а также оценивать уровень привлекательности существующих маршрутов. При этом особое внимание уделено в анализе Европейскому континенту, что объясняется в первую очередь характеристикой этого континента как наиболее посещаемого туристами, в том числе и российскими. Такое положение обусловлено тем, что Европа может предоставить практически полный спектр различных видов туристского отдыха, а также сравнительно небольшими расстояниями пунктов прибытия туристов от

Российской Федерации, что сказывается, в первую очередь, на стоимости транспортных услуг. Проведенный анализ и позволил фактически выбрать такое направление для выездного туризма, как страны Восточной Европы.

В работе раскрывается роль и место различных международных органзаций, способствующих развитию туризма. Рассматриваются задачи и специфика деятельности таких всемирных организаций как международная Всемирная Туристская организация (ВТА), Всемирная федерация ассоциаций туристских агентств (ФУААВ), Всемирная ассоциация туристских агентств (ВАТА), ряд некоммерческих всемирных международных организаций, призванных оказывать общественное содействие туризму, а также всемирные транспортные и гостиничные коммерческие организации, которые участвуют в различных видах обслуживания туристов.

Основное внимание при анализе состояния международного туризма уделяется его вкладу в экономику страны с учетом зависимости этого вклада (в стоимостном выражении) от соответствующих туристских потоков. В качестве наиболее общего показателя вклада туризма в' экономику государства принимается его вклад в валовой национальный продукт и национальный доход страны. В работе отмечается, что международный туризм в капиталистических странах на современном этапе стал важнейшим источником прибыли для многих монополистов, «индустрия туризма» составляет примерно 5 — 6% потребительских расходов населения. Следует отметить, что поступления от международного туризма в этих странах составляют, как правило, 5—7% от выручки за внешнюю торговлю. В Италии, Швейцарии, Греции она составляет свыше 10%, в Ирландии и Австрии - свыше 20%, а в Испании - свыше 40% от экспорта товаров. Такие поступления составляют от 2 до 10% национального дохода перечисленных стран.

Исходя из критерия величины туристских потоков, в работе сделан вывод о том, что наивысшего развития международный туризм достиг в Испании и Италии. Здесь он стал одной из важнейших отраслей народного хозяйства. К числу туристских стран следует отнести и Францию, Канаду, США, принимающие ежегодно примерно по 15 млн. туристов, а также ФРГ,

Швейцарию, Великобританию и Бельгию. Остальные страны посещаются туристами гораздо меньше. Среди развивающихся стран международный туризм захватывает Мексику (свыше 2 млн. туристов), Таиланд (около 1 млн.) и Индию.

В работе представлен сравнительный анализ различных зарубежных стран по критерию вклада туризма в их экономику. Здесь прочное первенство занимают Соединенный Штаты Америки ($58 370 млн.), далеко опережая своих ближайших соперников.' В тройку призеров входят Франция ($27 332 млн.) и Италия ($27 072 млн.), преимущество которых друг перед другом незначительное, что усиливает их конкурентную борьбу за удержание своих позиций. Следующие четыре места занимают европейские страны — Испания ($25 065 млн.), Великобритания ($17 468 млн.), Австрия ($12 500 млн.) и Германия ($11 922 млн.) — с различными экономическими показателями. Замыкают первую десятку азиатские страны — Гонконг ($9 075 ' млн.), Китай ($8 250 млн.) и Сингапур ($7 550 млн.) у которых в будущем хорошие перспективы в развитии туризма и увеличении доходов от этой деятельности.

Важной характеристикой экономического влияния туризма на экономику страны являются показатели денежных потоков, направленных из страны и в страну, которые генерируются туристским экспортом и импортом. Большая часть дохода от экспорта туристских услуг поступает от прибывающих иностранных туристов, а также от продажи им билетов на отечественный транспорт и другие услуги в стране пребывания. Туристский импорт страны составляют деньги, потраченные ее гражданами во время зарубежных поездок, оплата ими транспортных расходов и других услуг в странах пребывания, а также оплата дивидендов иностранным инвесторам индустрии туризма.

Разница между доходом страны. от экспорта туристских услуг и стоимостью импорта туристских услуг представляет туристский платежный баланс, который может быть отрицательным (дефицит) и положительным. В случае большого дефицита происходит утечка денежных ресурсов страны. Поэтому не только малые страны, но и такие промышленно развитые

государства, как США, Англия и Германия, стремятся к увеличению доходов от туризма и предпринимают серьезные усилия для привлечения в страну иностранных туристов. В работе представлены данные по странам с положительным и отрицательным сальдо туристского баланса. К числу стран с максимальным положительным сальдо туристского баланса относятся Испания ($21,3 млрд), Италия ($15,5 млрд), США ($11,8 млрд), Франция ($10,7 млрд); максимальные отрицательные значения сальдо туристского баланса наблюдаются у Германии ($33,8 млрд), Японии ($33,7 млрд), Великобритании ($4,97 млрд), Нидерландов ($3,44 млрд).

В работе представлен анализ состояния туризма в России в период первой половины 90-х годов, основанный на изучении туристских потоков различных видов. Отмечается, что в 1992 г. произошло существенное сокращение объемов выезда граждан России и других независимых государств в зарубежные поездки. Так, согласно данным Госкомстата РФ, общее количество граждан, предпринявших поездки за границу, уменьшилось в 2,6 раза по сравнению с 1991 г. достигнув низшей отметки за период с 1989 г. - 4,2 млн. человек. Резкое снижение выездного туризма, очевидно, явилось прямым результатом обострения экономических проблем в России и других странах СНГ в 1992. Резко сократилось число поездок в Румынию - в 236 раз, Чехию и Словакию - в 25 раз, в Венгрию - в 16 раз, Болгарию и Польшу - в 8 раз, на Кубу - в Зраз, Вьетнам - в 3 раза. Также сократилось число поездок в Германию

- на 41%, в Испанию - на 37%, Монголию - на 10%. В работе представлен также анализ распределения туристов из России и СНГ по целям поездок; в частности, отмечается рост доли делового туризма и сокращение доли частных поездок.

Сокращение также затронуло и организованный туризм,

•градициошю составлявший основную часть выезда за рубеж граждан бывшего • СССР. В 1992 году в результате почти трехкратного сокращения по сравнению с 1991 годом объем организованного туризма за границу упал до 1,2 млн. человек. Сокращение - в наибольшей степени коснулось восточноевропейских стран. Туристский поток переориентировался на другие

страны - США, Данию, Австралию, Турцию и т. д. Кроме путешествий по традиционным направлениям быстро развивался туризм в страны, ранее не предлагавшиеся на отечественном туристском рынке. Прежде всего это отдых на Багамских, Гавайских и Канарских островах, Фиджи, Ямайке, в Индонезии и Новой Зеландии. Предлагались туры для любителей охоты в Кению, Мексику, Бразилию и ЮАР. Стоимость таких поездок при размещении в четырехзвездочных и пятизвездочных гостиницах составляла от $120 в день. Расширилась география предложений туристских маршрутов за счет включения таких регионов, как Тунис, Марокко, Бутан, Непал, Бахрейн, Пакистан, Сирия, Иордания, Мексика и Филиппины.

В главе предствлены также данные по состоянию въездного и внутреннего туризма в России и СНГ, которые также свидетельствуют о кризисе в туристской сфере России в начале 90-х годов.

Анализ состояния туризма в России завершается рассмотрением этого вопроса применительно к субъекту Федерации - городу С.-Петербургу. Отмечается, что здесь, как и в РФ в целом, предпочтение отдается, в первую очередь, въездному и внутреннему туризму, как областям сферы туризма, потенциально вносящим наиболее значительный вклад в экономику страны и регионов. При этом отмечается, что давно назрела необходимость в организации специальных, более глубоких исследований в области выездного туризма, иначе туризм никогда не станет сферой, приносящей обществу валюту.

До 1991 года для граждан России основными местами туристских поездок за границу являлись страны Восточной Европы с социалистической ориентацией. Изменение выездной государственной политики в РФ позволило российским гражданам, при наличии необходимых средств, выезжать на отдых и лечение в страны Западного мира. Туристские потоки стали формироваться по новым направлениям, постепенно охватывая новые страны на различных континентах. Страны Восточной Европы остались как бы на втором плане. Так например, в 1997 году выезд туристов из Петербурга в Болгарию, Венгрию,

11 •

Чехию и Польшу составил всего 12,6% от общего числа выехавших за границу петербуржцев.

Положение изменилось после кризиса в августе 1998 года. Те из граждан РФ, которые ощутили на себе последствия этого кризиса, переключили свои туристские интересы на страны Восточной Европы; при этом выяснилось, что при удовлетворительном уровне комфорта затраты на поездки, например, в Болгарию, значительно ниже, чем в Испанию, особенно с учетом сокращения транспортных расходов, которые обычно составляют до 50% стоимости путевки. Так например, путевка в Чехию' (8 дней) составит при использовании автобусного транспорта

$170, а в случае использования авиационного транспорта - $350, в то же время аналогичные путевки с использованием авиаперелетов в Париж и Рим будут соответственно стоить

$600 и $670. Кроме того, в этом случае сокращается и вывоз туристами дополнительных средств на личные расходы и покупки.

Следует отметить, что ряд турфирм города занялись более широкой организацией турпоездок в страны Восточной Европы. Таким образом, начался новый этап туристского освоения стран Восточной Европы, при этом отмечается, что рынок Восточно-европейских стран при проведении ряда совместных с РФ политических и экономических мероприятий может поглотить до 50% выездного потока из России.

В работе рассмотрены также перспективы развития туризма как за рубежом, так и в РФ. В частности, относительно выездного туризма из РФ отмечается, что его развитие определяется следующими особенностями:

• наличием огромного отложенного спроса после снятия российскими властями действовавших ранее ограничений на выезд за границу;

• постепенным увеличением части населения, обладающей достаточной платежеспособностью для осуществления поездки за границу;

• ростом числа российских. граждан, желающих приобрести недвижимость за границей; все большей переориентацией граждан с внутреннего рынка на зарубежный в связи с резким повышением стоимости путевок на российские курорты, ростом транспортных тарифов и т. д.;

• использованием российскими гражданами возможности решения своих материальных и бытовых проблем за счет зарубежной поездки;

• активизацией деловых контактов и сотрудничества по линии новых коммерческих структур, расширением научных и культурных обменов.

Действие вышеуказанных факторов на фоне продолжающегося развития предпринимательства и свободного рынка в России позволяет ожидать повышения спроса на зарубежные поездки и роста числа российских граждан, которые будут выезжать за границу с туристскими и деловыми целями.

Во второй главе диссертации рассматриваются социально-экономические возможности организации выездного туризма в Петербурге, а также приводится разработанный методический аппарат, по рациональному выбору стран выезда и методы получения ряда исходных данных.

Выездной туризм является специфической областью, так что его развитие определяется соответствующими факторами, к основным из которых можно отнести социально-экономическое положение российского общества, Состояние и перспективы развития транспорта для выездного туризма, а также Состояние туристского обслуживания в стране и в регионе (городе). В работе рассматриваются особенности, связанные с каждым из указанных факторов, применительно к туристской сфере города С.-Петербурга.

В результате исследования социально-экономического положения в РФ было установлено, что в первом приближении все население страны может быть поделено на три социальные группы (класса) - богатыми, средним классом и бедными. В работе проанализировано распределение доходов между указанными классами и на этой основе сделан прогноз их возможностей приобретения услуг выездного туризма. Результаты исследования позволяют утверждать, что в рассматриваемом периоде наблюдается положение, при котором часть среднего класса может позволить себе выезд в ряд стран Западной Европы на срок, примерно, в одну неделю. Для бедных слоев населения такая возможность практически отсутствует. При этом указанная

возможность для среднего класса становится с каждым новым годом все более проблематичной.

Оценки показывают, что доля богатых семей в среднем составляет 3-6%, в то время как доля бедных стабилизировалась на уровне 60%. Таким образом, применительно к С-Петербургу с его 5 млн человек населения получаем оценку в 300000 человек богатых и 1700000 человек, принадлежащих к среднему классу. Полученные цифры явно превышают существующий выезд, однако при достижении в стране политической и экономической стабилизации и при приближении доходов граждан России к доходам жителей западных стран можно будет рассчитывать и на соответствующее увеличение туристских потоков.

Общая оценка транспортных возможностей Петербурга показывает, что в настоящее время город вполне обеспечивает выезд туристов всеми видами транспорта. Однако, если в перспективе уровень жизни населения будет улучшаться и количество выезжающих будет возрастать, то могут возникнуть сложности с выездом из Петербурга, особенно авиатранспортом. В этом случае могут использоваться варианты выезда через Москву, что представляется нежелательным.

Оценка туристских возможностей города С.-Петербурга показала, что в городе в 1997 году выездным туризмом занимались 67% турфирм, а внутренним и въездным - соответственно 17% и 16%. Аналогичное состояние сложилось и во всей российской Федерации. После кризиса 1998 наметилась. также тенденция к укрупнению туристских предприятий. Таким образом, система туризма в С.-Петербурге после кризиса в целом сохранилась (около 700 турфирм) и в состоянии обеспечить расширение сферы деятельности по увеличению потоков выездного туризма в страны Восточной Европы; при этом пока еще указанная доля по С.-Петербургу составляет всего около 12,6%.

Методический аппарат, обеспечивающий рациональный выбор стран выезда основывается на подходе, который учитывает экономический эффект от организации тура в рассматриваемую страну, а также уровень

привлекательности для туристов этой страны. Построенный методический аппарат позволяет решать две взаимосвязанные задачи:

• выбор предпочтительной страны выезда из группы стран рассматриваемого региона (например - из стран Восточной Европы);

• выбор предпочтительного региона из рассматриваемой части света (например - из регионов Европы: Восточноевропейского, Западноевропейского, Южноевропейского и т. д.).

Наиболее общим критерием оценки экономической эффективности туризма является прирост валового внутреннего продукта (либо национального дохода), обусловленный туристской деятельностью.

Для количественного представления экономического вклада туризма в экономику страны используется известное макроэкономическое уравнение дня валового национального продукта, которое связывает такие экономические показатели, как ВНП, потребителътьские расходы населения, валовые частные инвестиции, государственные закупки товаров и услуг, а также экспорт и импорт товаров и услуг. В работе показано, что для оценки вклада в ВНП, обусловленного функционированием выездного туризма A Y_BT. можно

/-> использовать приближенное выражение: A Y_ST = С_ет — М_вт. где вт

закупки населением (туристами, выезжающими за границу) услуг хозяйствующих субъектов РФ, связанные с функционированием системы

выездного туризма, а вт -' соответствующие расходы по импорту услуг и товаров, связанные с выездным туризмом (как входящие, так и не входящие в стоимость путевки).

На основании такого подхода, для характеристики рассматриваемой i - й страны региона как с точки зрения экономического вклада в ВНП, так и с точки зрения привлекательности для туристов вводится следующий комплексный критерий K_i ;

В приведенной зависимости - денежная сумма, которая вывозится за границу при осуществлении отдельного выездного тура в г'-ю страну; денежная сумма, которая остается в обороте национальной экономики при осуществлении указанного тура, N / - поток выездного туризма в i - ю страну (человек), nc - общее количество стран в рассматриваемом регионе.

Экономический смысл рассматриваемого критерия состоит в том, что его значения уменьшаются при более благоприятных для РФ условиях выезда в рассматриваемую страну - при уменьшении вывозимой из страны денежной

суммы при увеличении суммы остающейся в экономике РФ при организации выездного тура, а также при увеличении степени привлекательности для туристов страны выезда, которая выражается в

' n .

увеличении выездною потока ' в эту страну .

Наряду с указанным комплексным показателем рассматривается также и дополнительный экономический показатель - количество вывозимых из РФ денег, при реализации выездного турпотока в рассматриваемую страну региона. Предпочтительной страной выезда принимается та страна рассматриваемого региона, для которой как основной, так и дополнительный критерий принимают минимальное значение.

Задача выбора предпочтительного региона для потоков выездного туризма (из рассматриваемой части света) решается аналогично задаче выбора отдельной страны региона.

Для реализации изложенных методических положений в работе сформирована соответствующая система исходных данных, позволяющая получить количественные оценки параметров выездного туризма из рассматриваемого региона в различные страны и анклавы. Основными задачами

при формировании этой системы являются: выявление зависимости величины выездного турпотока от стоимости путевки, а также затрат, производимых турфирмами при генерировании соответствующих выездных турпотоков.

Для выявления основной тенденции в зависимости турпотока от стоимости путевки методом наименьших квадратов были построены аппроксимационные кривые для статистических данных, соответствующих региону С.-Петербурга. Для количественной оценки указанных зависимостей, использованы соответствующие показатели эластичности турпотока по цене путевки (отношение процентного изменения спроса на турпутевки к процентному изменению их цены). В работе показано, что для коэффициента эластичности еп можно записать следующее выражение:

£_я =-4,593-1(Г 3.Д_Л

где Цд - цена путевки. Расчеты показывают, что коэффициент эластичности еп является отрицательным, что свидетельствует об уменьшении спроса при увеличении цены путевки. Исследованы также значения цены, при которых спрос на путевки является эластичным и неэластичным.

В работе представлена классификация затрат на формирование выездного тура с выделением тех их компонент, которые связаны с вывозом денег за границу. Приведены статистические данные по величинам соответствующих компонент затрат для выездных туров в страны Восточной Европы, а также в ряд стран из других регионов.

В третьей главе диссертации представлены методики расчета по выбору стран выезда. На основании полученных расчетных результатов даются обоснования по развитию выездного туризма в страны Восточной Европы. В качестве примера оценивается экономическая состоятельность одной из турфирм, реализующей выезд туристов из С.-Петербурга.

В главе представлены описания двух конкретных методик расчета показателей экономической эффективности туристского выезда. 1)применительно к выезду в различные страны рассматриваемого региона и 2) применительно к выезду в различные регионы рассматриваемой части света. Каждая из двух указанных методик представляет собой алгоритм расчетов -

совокупность формул с указанием логической последовательности расчетов по ним. Поскольку расчеты по этим формулам могут носить достаточно массовый характер, указанные алгоритмы реализуются на персональных ЭВМ в виде стандартных вычислительных программ в системе EXCEL -97 («электронные таблицы»).

В главе изложены основные результаты расчетов критериев экономической эффективности выездного туризма в различные страны и регионы; на основании указанных результатов оцениваются рациональные направления и условия формирования потоков выездного туризма из региона Санкт-Петербурга. Для получения сопоставимых результатов при исследовании различных регионов в качестве объектов исследования были выбраны: в качестве стран региона Восточной Европы - Болгария, Венгрия. Чехия; в качестве стран региона Западной Европы -Франция, Италия, Испания. Для стран Восточной Европы рассматривались альтернативные варианты перевозок - железнодорожным и автобусным транспортом; кроме того, исследовалось влияние на результаты принадлежности авиатранспорта - российский или иностранный, а также величины разрешенной к вывозу денежной суммы, не входящей в стоимость путевки (варьируется в пределах от 0 до $1500).

Результаты расчетов критериев экономической эфф ективности выездного туризма в страны региона Восточной Европы представлены в табл. 1. и 2. Эти результаты позволяют сделать следующие выводы-

Из сравнения значений комплексного показателя экономической эффективности ЛГ,- следует, что во всех рассмотренных случаях приоритетность стран Восточной Европы как объектов выездного туризма следующая: на первом месте находится Болгария, на втором - Чехия и на третьем - Венгрия. С другой стороны, выезд в Болгарию сопровождается максимальным вывозом денежных средств, а выезд в Венгрию -минимальным. Такое кажущееся противоречие в результатах объясняется тем, что максимальный вклад в значения критерия К^ вносит степень привлекательности страны, так что указанный показатель, в общем, более

благоприятен для страны, которая имеет максимальную привлекательность для туристов.

Таблица 1. Показатель К_Г для стран региона Восточной Европы.